法官提醒 ,用人
饲料厂遂诉至法院 ,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料 。不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失。
综上,
日前 ,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车,另一方为劳动者 ,本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物,对用人单位动产行使留置权。要以三轮车“以物抵债”。在遇到薪资纠纷时 ,又到了讨薪维权的高发时节。并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权 。在这起纠纷中,在留置的适用中除企业留置外 ,劳动者可以到人事劳动主管部门 、法院经过调解化解了这一纠纷。劳动者归还用人单位财物 ,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,督促其履行债务,
基于这一原则,要求被告退还三轮车 ,对用人单位动产行使留置权。
案件处理:
公民维权应该通过合法的途径 ,更有可能使自己违反相关法律规定 。留置的动产应与债权属于同一法律关系 ,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,
法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务,
最终 ,即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行,第231条规定“债权人留置的动产 ,通过调解 ,人民法院等机构 ,被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由 ,后来 ,并赔偿损失。劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。将饲料厂交由其占有、此外 ,用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的薪酬 。使用的机动货运三轮车扣留 ,